Ontem o Irã elegeu um novo presidente. Ebrahim Raisi, um juiz que está na lista das pessoas alvos de sanções americanas por abusos de direitos humanos. Sua eleição não foi nenhuma surpresa já que os candidatos precisam ser aprovados pelos clérigos e eles precisam de um pulso forte para lidar com a insatisfação popular com a economia e restrições políticas.
A mídia
internacional em peso tem descrito Raisi como um “linha-dura” ou
“ultraconservador”. Mas com raras exceções, nenhum dos veículos explica o que
quer dizer com “linha-dura”.
A BBC intitulou
sua matéria de ontem sobre as eleições dizendo “O linha-dura Raisi será o
presidente”. Neste artigo, o canal inglês descreveu como - “a linha dura do Irã buscará reforçar
um sistema puritano de governo islâmico, possivelmente significando mais
controles sobre as atividades sociais, menos liberdades, menos empregos para as mulheres e um
controle mais rígido da mídia social e da imprensa. Os linha-dura suspeitam do
Ocidente, mas tanto Raisi quanto o Líder Supremo Khamenei são a favor de um
retorno a um acordo internacional sobre a atividade nuclear do Irã ”.
A CNN também chamou Raisi de “linha dura” mas adicionou o termo "ultraconservador". O artigo observou que “De 2018 em
diante, [o ex-presidente Donald] Trump desencadeou uma torrente de sanções que
paralisou a economia do Irã e encorajou os linha-dura. A pequena janela de
oportunidade concedida pela classe religiosa ao governo moderado do presidente
Rouhani para se envolver com os EUA e a Europa começou a se fechar rapidamente.
Trump provou que o ceticismo da linha dura sobre o Ocidente estava correto,
disseram os conservadores do Irã repetidamente. ”
A
inteligência amebiana da CNN não consegue ver que o Irã elegeu o suposto
moderado Rouhani para ele conseguir o fim das sanções para que os clérigos
iranianos pudessem então ter todo o dinheiro e meios para a bomba nuclear e
então dar total vazão ao seu radicalismo. Com Trump, Rouhani não conseguiu seu
objetivo. E com o Supremo Líder Ali Khamenei cada vez mais velho e precisando
de um sucessor, chegou a hora de posicionar alguém que siga sua cartilha
terrorista.
Segundo a France24, Raisi é um “ultraconservador” que está
substituindo o atual “reformista” presidente Hassan Rouhani. Sob Rouhani, as
mulheres foram perseguidas por não cobrirem os cabelos, por protestar e por
outras ofensas menores. O conhecido campeão mundial de luta
greco-romana Navid Afkari foi executado por ter participado nos protestos
pacíficos contra a situação econômica do Irã em 2018. Ele foi enforcado durante
a noite. Seus dois irmãos foram também condenados e sofrem torturas na prisão.
A família inteira foi duramente surrada por agentes do governo antes das
eleições. E tudo isso aconteceu sob a suposta liderança de "reforma"
de Rouhani. Turistas estrangeiros foram sequestrados e mantidos na prisão
falsamente acusados de “espionagem”. Jornalistas e dissidentes foram caçados no exterior.
Com o termo “linha dura” cimentado como o único termo
normativo que pode ser usado para descrever Raisi, vale a pena imaginar o que
mais está acontecendo.
Mas de
verdade, existe alguma
diferença entre o regime islâmico sob os “linha-dura” e os “reformadores”?
O Irã permite alguma diversidade de pensamento e é certamente mais aberto do que os regimes que apóia em Damasco e
os bandidos da Hezbollah e dos Houthis bem como as milícias no Iraque. É também um pouco mais aberta que a mídia totalmente totalitária da Turquia, onde críticas ao presidente
Erdogan podem
levar pessoas à prisão.
No entanto, Raisi tem tudo para ser ainda pior do que o Irã viu no
passado. Em 19 de junho, a Anistia Internacional e a Human Rights Watch
disseram que “a eleição de Ebrahim Raisi como novo presidente do Irã foi um
golpe para os direitos humanos e pediram que ele fosse investigado por seu
papel no que Washington e grupos de direitos humanos chamaram de execuções
extrajudiciais de milhares de presos políticos em 1988 ”, segundo a Reuters.
Parece que Raisi não é apenas um “linha-dura” ou
“conservador”, mas foi responsável por assassinatos em massa. Isso o colocaria
no mesmo nível de outros líderes assassinos do regime. Acusações de crimes
contra a humanidade não são comuns para um governante de um país.
A Anistia observou que, "em 2018, a nossa organização
documentou como Ebrahim Raisi tinha sido membro da‘ comissão da morte ’que fez
desaparecer e executou
extrajudicialmente em segredo milhares de dissidentes políticos nas prisões de
Evin e Gohardasht perto de Teerã em 1988." Isso soa muito mais do que
apenas "linha dura".
A RAZÃO em que o termo “linha dura” foi inventado foi em
grande parte como um contraste para as narrativas no Ocidente. Os países
ocidentais precisavam do regime iraniano extremista de extrema direita que
enforca pessoas inocentes para ter um lado bom, então “reformistas” foram
conjurados.
Então, disse-se que os “linha-dura” se opuseram a eles. Mas a
realidade era que o regime do Irã, comandado pelo aiatolá Khamenei e a
Guarda Revolucionaria,
já era um dos regimes mais extremistas do mundo.
Mas os governos ocidentais queriam fazer um acordo com
o Irã antes mesmo
do JCPOA de 2015. Para
fazer isso, uma narrativa foi criada - por meio de grupos de foco e vários
grupos de lobby que eram próximos a governos e mídia - para divulgar narrativas
sobre o chamado "Acordo do Irã" e a necessidade de "capacitar os
moderados".
Isso criou uma narrativa de que qualquer pessoa que se opusesse
ao acordo com o Irã estava "fortalecendo a linha dura" ao não dar ao
regime iraniano tudo o que ele queria.
Não importava se o Irã estava prendendo pessoas e lhes dando
"chicotadas" para videoclipes ou sequestrando turistas ocidentais e
os acusando falsamente de espionagem para usá-los como reféns - o regime tinha
"moderados" que eram melhor que os "linha-dura".
Durante a era Trump, a narrativa funcionou para retratar
o presidente americano como
um "fortalecedor
da linha dura". Quando o governo Biden assumiu o cargo, houve tentativas
de argumentar que o governo deveria voltar ao acordo com o Irã ou os
“linha-dura” poderiam ganhar as eleições de junho. Agora vimos as “eleições”
nas quais basicamente apenas os “linha-dura” foram autorizados a concorrer.
É lógico que o Irã tem “linha-dura” da mesma forma que outros
países. O Irã não existe na lua; suas políticas estão ligadas às do Iraque,
Líbano e o resto da região. Pode ser a única teocracia xiita, mas sua versão do
Islã político não é diferente daquela dos que apoiam a Irmandade Muçulmana que dirige
por exemplo a Turquia.
Os aliados regionais do Irã como o presidente da Síria
Bashar al-Assad e
o grupo terrorista Hamas, deram as boas-vindas à eleição de Raisi. Até Vladimir Putin
ligou para congratulá-lo. A Secretária Geral da Anistia Internacional declarou
que sua vitória é um “lembrete sombrio de que a impunidade reina suprema no Irã”.
Raisi usa o
turbante preto como sinal de que ele supostamente é descendente de Maomé, igual
a Khamenei. Ele está aí para ficar pelo menos 2 termos e depois ou mesmo antes,
tomar a liderança como líder Supremo no lugar de Khamenei.
O que não
está claro é se o termo
"linha dura" é suficiente para descrever um homem
como Raisi, que será o primeiro líder de um país a ser procurado por crimes contra a
humanidade antes mesmo de assumir o cargo.
No comments:
Post a Comment